Владимир Крам

И всё.

да. мне будет интересно узнать изначальный замысел.

а я как- то даже проникся. из того что не пошлО: \определение не мила, недосказанна... - странное сочетание, как по мне. \Пьяная ночь сгорит, туманом застелит дочиста - во-первых, не могу взять в толк, почему пьяная? текст до того удручающее трезв. Во-вторых, если ночь сгорит, то это рисует картину горящего, резкого, чистого, стеклянного рассвета. А в таком места туману нет. И последнее: "туманом дочиста" - это сплошное молоко, лишенное теней и оттенков света. такого не бывает пока не было. Извините.

"Так легко, что в груди разрастается язва и клизма" [x]

Знать он подхалим. Не теряй бдительности.

Да и ты-то уж не ребенок-девочка. PS: странно мне то, что он пил кагор. Верояно это из уважения к хозяке. Кагор - типично женский сорт вина. Имхо, мужским выбором был бы каберне, шираз,.. что-то такое.

Да ведь по содежанию к тебе ночной капитошка приходил-то ;)

Опять представил прозрачные глазницы. брррр!!

imho Это не верлибры. Рубленая проза. Зачем рубленная? Не ясно. Если вы рубите, торазбивайте текст на строки, каждая из котрых является какой-то логической единицой со своим образом или акцентом. Строчки же вашего "одиночества2 - это отъебическое рубление.

вопрос читателя автору: и случайные мои встречи - результат мыслеформ неуклюжих. О каких встречах речь? К чему это?

Объясните свою позицию. Может и я заблуждаюсь.

нет. нет. нет. смею заявит, что МЫ видели, как ... в грязи горизонта Тонет Советский Союз. - это не ваше время. Вы возможно и непреднамеренно лжете. Если вы 91 - то вы можете все более менее осознанно помнить только с конца-конца 90-ых. А это уже главным образом успокоившееся, перебродившее время. Его вы не обрисовали. Как-то по математике лет не бъется. Поэтому не верю.

Имхо, единсвенная достойная внимания находка - игра смыслов "реакция оказалась цепной". Если, конечно, игра преполагалась автором. Если нет - то я первый украл ;)

tnx)

Форма увы, не пошла. Но сюжет и образ мужика с колоколом а спиной - очень даже да. Я бы пробелом отделил первыве 5 и последние 8 строчек. Так было бы чуть яснее (во всяком случае мне, как читателю). Еще момент с логическим разбиением на строки (если пишете свободным стихом, то это важно. imho это очень, принципиально важно): взгляд чист и незамутнен глаз прозрачен в руках стакан с красным вином принципиально отличается от взгляд чист и незамутнен глаз прозрачен в руках стакан с красным вином Спасибо.

присоединяюсь к вопросу.

Спасибо. К слову, именно твое белое было причиной-искрой этого.

1/ Генана (первая ассоциация). 2/ "...мама таки пробирается в комнату бесшумно, резко открыв балконную дверь смотрит на меня." Пробирается в комнату через балконную дверь. А на балкон она как? С улицы?)) Конечно, бывают и лоджии с несколькими на них входами. 3/ Читать довольно приятно. 4 /"Мама посмотри(T?) на меня непонимающе, наберет побольше воздуха " 5/ Персмотритре чуть внимательнее пунктуацию, например здесь: «Ромы вы что травку курите?» Спасибо.

хорошо. мне понятно и близко. (я бы изменил только одно слово: вместо "выразить зеркало" - "отразить зеркало" [потому как и по смыслу, и по звуку "ОТРазить ОсТРое"], но это только ненавязчивое imho)

К слову, если кто-то где-то кого-то собирает, су довольствием писоединюсь, бои надо бороть сразу надвигающийся приступ социопатии. Так что, да! Где? Когда?

Если закрыть глаза на мою нелюбовь к трешу, то довольно приятно.

2 момента разрыва: 1) у преподавателя соврешенно нетипичный сленг. Преподаватель - человек, которому привычно говорить публично. Маловероятно, что он будет сильно париться\запинаться перед камерой. 2) Если однорукий догонял героя с вилами, позже рукою же припкрывал нос. Внимание, вопрос: вилы он отложил, или как(рука же у него как максимум- одна)?

(извини, голова до тошноты болит, буду писать коротко) 1)яркой интриги нет. выкладывал бы всё сразу (этотолько мое мнение, оно субхективно) 2) iteration - это перечисление, то как "чебуреки, Чекбоксары...". т.е. перечитывание всех элементов по порядку. По смыслу, если поднятянуть - подходит, но мне глаза режет. 3)дались тебе эти шахтеры ;) 4) это была моя ссылка на поговорку "В огороде бузина, а в Киеве - дядя". Ты в предложении говоришь о вещах, котороые между собой никак логически не соотносятся. 5) я могу заблуждаться во всем. Удач!

(аргументирую)... был бы смысл разбивать, если бы в первой части была интрига, если бы читателю было очень интерсно, что же дальше, а вы этим как раз здесь и закончили эту первую часть. Это можно очень явно посмотреть у ФМДостоевского. Вероятно, можно привести примеры и лучше, но не я литературовед. И так, опубликовав только первую часть, вы бы по комментам могли проанализировать, задели, заинтересовали ли вы читателя или нет. В остальном - язык повествования скорее понравился. Смутили следующие моменты: - і далі все по ітерації. - могу ошибаться, но слово "итерация" здесь не на своем месте. - раптово, як шахтар із під землі, - забавно, но бесмысленно. Приезжайте на Донбасс, я покажу, что они оттуда появляются вовсе не неожиданно, а очень даже по графику. - Сонце не кидало свої червоні промені на спрагле місто, але це не завадило Жовняру тримати у руці руку, дарма, що фальшиву, і думати про кукурудзу та кукурузників, які злітають і летять у небо, як метелики на світло, як комарі на кров. - в этом предложении еще дожно быть про бузину и родственника в квартирой и пропской в столице.

да.

imho, зря не сразу весь текст.

Чорт! С этими гештальтами, так и придется дураком трезвым весь год ходить.

да хоть завтра! )

upd: не то чтоб этот текст много хуже тех, которые я не минусовал. Но если уж уделять внимание, разбирать, рассматривать, пробовать на зуб и запах, то надо и вердикт какой-то вынести. Что и сделал.

Без проблем!) Пишу, как вижу, и читаю тоже, как вижу. К слову, я уж и забыл, что это твой обновленный ник (после Rybar), но это и к лучшему. Но так или иначе - осатюсь при своем мнении касательно этого текста.

искренне не понимаю: зачем это? Да, неплохие байки, которые умельцы травят часами напролет, и которые лучше всего идут под корюшку, или пакетное винишко с чипсами. Где тут арт, не понято. Мне и самому досано, что не могу получить эстетического удовольствия от прочтения.