вас спасет воображение.
Спасибо за попытку понять ))
|
 |
 |
|
|
|
|
|
не взялисырьё Это когда испугает вдруг собственный голос Или зубья шестерен всех миллиардов звезд войдут в зацепление, закружат сок с корнями под ногами тебя, кросc-оси планет, и нет уж сомнений что спасения нет. как и ангелам что улетели - c собой не взяли в пылающие ебеня занебесной дали. не со зла - из любви, а то мало ли, вдруг что еще интересное. Угадали.
|
|
Вот проблема с этими творческими людьми: они всегда желают быть композиторами, художниками и писателями.
"А я всё пью и мучаюсь от жажды" (с) БГ
"Книги - это кино для умных"
"Автор умер - но критик всё ещё жив. Вопрос о жизнеспособности читателя - выясняется". |
|
КОММЕНТАРИИ
вас спасет воображение.
Спасибо за попытку понять ))
что-то есть
пылающие ебеня-это сильно!
А ещё-задуханная хуяня! селедкина пиздюхня! Ах,право слово,как богат наш могучий,матерными выебосываниями! Крам-за тебя срам! С Томским не согласна-Абсолютная бредня!
хорошо.
не против. с радостью послушал бы альтернативы, максимально сильных определений "запредельных-недосягаемо-неведомых далей". Ай, да что-то и украду себе в головы котомочку ;)
про що це все?
мат - це додати собі ґлямура, коли інших способів ґлямуритись нема?
типу воно гарно в своєму жанрі, метафори симпотні, потоки емоцій, все таке
ура!
вы очень точно разгадали! всегда нравился гламур продавщиц овощей в синих китайских синтетических фартуках. мне всегда нравился изысканный гламур, проскакивающий в текста Летова. Он именно так выражал свою гламурность, жаль только что тогда это слово еще не выкристаллизовалось в умах писателей-обывателей.
а мені сподобалась ваша реакція на критику.
от без жартів - респектуха!
Я бы сказал, что не сырое, а шалфейное. Но могу и ошибиться.
это уже не диссоциативы (давно уж не употребляю )
это я уже живу в таком.
Тем не менее, восприятие под шалфеем. Потому я-то понял, а вот другие - не поймут. Готов держать пари на вставную челюсть Уинстона Черчилля.
да. ты прав.
но я оптимист, верю что подобные вещи можно понять и так. хотя, кто знает? ведь "человек съевший грибы остается навсегда человеком съевшим грибы" (irony)
Последний постулат неточно сформулирован: человек съевший грибы, является таковым до первой дефекации.
в том-то и дело, что НЕТ.
мыслительные процессы каждого отдельно взятого за детородные органы организма в значительной степени зависят от его опыта. потому-то я вам и цитирую народную мудрость.
Мыслительные процессы - это конечно же да. Но вот при дефекации грибы и выходят. Потому и являешься съевшим грибы, но только до дефекации.
вот и пример разного восприятия одной и то же информации:
для меня определяющими являются перемены в голове, а для вас - перемены в жопе. ))
В организме всё взаимоувязано. Вот поробуй при дизентирии думать о разнице между никейским и арианским символами веры, а не о том, как быстрее найти свободный сортир и успеть снять штаны, прежде чем польётся. Такое никак невозможно. Потому-то и думает хомо сапиенс только когда опорожнён кишечник. А какие перемены в заднице могут произойти после дефекации? %) Тут явная неточность. Перемены могут быть только в кишечнике. Ну и в мыслях, соответственно, ибо не надо уже будет думать о том, что не мешало бы поср*ть.
ура!
тема раскрыта! :D
кросс-оси планет и ебеня очаровывают.
а вот "как когда" - и зачем оно Вам понадобилось?( простите за наглость, не мне говорить, конечно...
спасибо. учту. хорошее замечание.
каки ангелам что улетели - c собой не взяли- это сильно))))))))))))
отлично подловила! зачет!
вообще-то не предполагал этих "ангельских как"). стихо - такэ ото. запостщено главным образом, чтоб зафиксировать момент времени.
не.стихо не "такэ ото".норм.просто эта строчка улыбнула.
на каком-то фесте женщина читала: "иХ УЯРА расстреляли". все долго спрашивали:"кого-кого":)
ой!
нашел - смеялся радостно и долго. спасибо. :) Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать
|
2009-08-12 11:33:26