Редакция  Правила сайта Авторы  Проза  Поэзия  Критика  Другое Форум ТОП Комментарии Кандидаты Бездна Гостевая
дохтур Фройда
Смотреть инфо »
Проза Поэзия Другое
Форум
Критика

Бойцовский клуб или Критика, как таковая

музыкой навеяло

Навряд ли кто-то оспорит такой факт: при «совке» процент хороших фильмов (сейчас речь идет о массовом кино) был гораздо выше, чем сейчас. (если сейчас вообще есть хорошие фильмы, сделанные в СНГ) (под хорошими, я имею в виду фильмы, которые с удовольствием пересматривали все слои населения)

И этот факт опровергает вечное нытье недалеких обозревателей («соратников Новодворской») о ЦЕНЗУРЕ ПРИ СОВКЕ.

Нет, я не отрицаю факт цензуры (во всех отраслях культуры и искусства) и лагерей. Наоборот – именно об этом и пойдет речь.

Что делала совковая цензура?

1 – Вырезала купюры.

2 – Отправлял кино на полки. А книгам не давала тиражи.

3 – Запрещала автора.

4 – Отправляла автора в лагеря.

Т.е., говоря сегодняшним языком – БАНИЛА юзера.

Что получал зритель-читатель?

1 – Фильмы, которые 30 лет не сходят с экрана. (а совковую чушь просто не смотрели)

2 – Самиздатовские книги зачитанные до дыр. (самиздат, кстати, это – кросс-пост)

3 - Интерес потребителя к культуре не угасал, а разгорался.

Цензура нещадно лупила авторов, а они крепчали. Находили такие приемы и такой язык – что оставляли цензора в дураках.

Т.е. – автор постоянно развивался.

Что произошло потом? Когда цензура исчезла?

Я молчу про сотни уебанских перестроечно-кооперативных фильмов и книг. Что о них говорить, когда даже самые именитые авторы начали снимать никому неинтересную чушь.

Без цензуры выжили лишь те, у кого внутренняя цензура не позволяла «срать в креосах».

Только не надо про Голливуд вспоминать и контр-аргументировать – там такая цензура доллара, что «совок» бы позавидовал.

Я вот это к чему – сегодняшнего аффтара нужно нещадно лупить.

Лупить в каментах – и не давать ему спуску.

А сделать это можем только мы – такие же сегодняшние аффтары и модераторы.

И нечего ныть – почему стерли? Почему забанили? И т.д.

Не в лагеря же вас всех отправили.

Где бы у вас было время и возможность подумать о своих текстах.

А главное, после репрессий у любого графомана был бы реальный опыт для опусов в стиле «каг страшна жыть».

Думаю, Клуб Самоизбиения Сетевиков – имеет право на существование. Только несколько правил:

1 – Никогда…

.....

....

....

зы - для поднятия настроения вот вам картинка http://pics.livejournal.com/egerman/pic/000d8w7p/

22.09.2008
Читать комментарии (7)
Рейтинг Оценили
2 Назар Шешуряк, Главный зануда Публикатора, Гераскина Аня.

Вот проблема с этими творческими людьми: они всегда желают быть композиторами, художниками и писателями.
В результате производством труб большого диаметра занимаются бездарности. (с)Рома Воронежский

"Пииты - будьте хорошими людьми! Берегите лес и бумагу - пишите в сети!"

"Книги - это кино для умных"

"Автор умер - но критик всё ещё жив".

"Рукописи не горят - но, в основном, не тонут" (с)

КОММЕНТАРИИ
Сашко Шаленко
2008-09-22 19:02:05
Знімаю черевики і приймаю бій :).З дохтуром згоден,бо і сам часто вийобувався...
Назар Шешуряк
2008-09-22 19:11:13
ну і поки в західному світі процвітало всьо шо тіки можна - підараси-бітники, сюрреалісти, хіппі, панки, лесбіянки - в срср всі (ну, ок, 90%) із завмиранням серця спостерігали за пригодами жені лукашина. "давайте поживемо 70 років без комуністів - і порівняємо результати" (с)

авторів розвелося більше, ніж бродячих собак, і їх справді пора відстрілювати. жорстока критика - це дуже правильно; головне тільки в тоталітаризм не скочуватись і НЕ диктувати один-єдиний формат для всіх. готічні діти, "свідомі" студентки могилянки, любителі фентезі, просто долбойоби - всі вони необхідні для нормального функціонування екосистеми. усі народ, всі - богоносці.
Евгений Герман
2008-09-23 11:15:01
богоносцы - гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Назар Шешуряк
2008-09-22 19:20:45
про всяк випадок: дискутувати з шановним дохтуром не збираюсь.
відверто поганих авторів на публікаторі будемо пиздити.
Rybar
2008-09-23 00:54:47
Аліса, гдє мілафон? - казав герой відомого совкового блокбастера, постер до якого ви бачили по посиланню вище.
і хоч хороше кіно не визначається процентним сприйняттям массової аудиторії, все одно важко не погодитись, що треба бити по пальцях за відверту лажу. місцями це не лище цікаво спостерігати сторонньо, а й корисно випробувати на своїй шкірі
Spirtson
2008-09-23 14:06:18
скорее согласен. можно еще автора не только лупить, но поощрять методом "кнута и пряника"... а мож и ничего и делать не надо - "взрастить нового лит. гения" дело, мягко говоря, непростецкое.
известно одно - от прироста подобных "критикреосов" новый Достоевский вряд ли появится))) без обид)
Три злостных флудера и редактор с бритвой в зубах
2008-09-25 10:15:56
Спиртсон, новый Достоевский не может сейчас появиться В ПРИНЦИПЕ. Почему - долго объяснять, лень. Да и чего там объяснять, сам понимаешь, почему.
Могут разве что появляться местечковые достоевские, но все равно они будут только атомами.

Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать
 

Art magazine Проза

Сайт группировки СТАН Давление света

Веб-каталог «Культурна Україна»

Літературний клуб МАРУСЯ

Буквоид

Редакция       Реклама и сотрудничество
© Все права на произведения принадлежат их авторам.
© Nvc

Свадебные торты на заказ Киев