МЫШКИН — Тим Андрей

Зачем писать? Давайте слушать! Кстати, Тим, переслушала и перечитала Мышкина без музыки ) Это так, к слову...

ТИМ, ты как всегда радуешь.

я вирішив бути відвертим: музика заважала слухати, хоч і відбивала всі перепАди настрою і сюжету. сподобалась нарація. в принципі зачод.

аня, женя, – спа.
)

спешиал фо иван: "мышкин" без сопровождения, только голос.

Хорошо!

что хорошо? мышкину хорошо?!

дякую за спешл. зміг тепер толково оцінити. спрмігся навіть на плюс.

Грустный Пушкин наблюдал, как "в синем небе звезды блещут, в синем море волны хлещут" :))) Мне же, даже после четырех лет существования Мышкина, тяжело о нем думать. Как вспомню про киви, начинаю ощущать телепартацию тяжелых мыслей в сердце. Мышкин - это не Артур. Артур, соответственно, - не Мышкин. А чувство вины не уходит... Самое время попросить извинения, но - никогда!

Л – ты? Видишь как... Тоже болит... Помню еще как мы шли по двору Павловки, а душевнобольные красили бюст Павлова отвратительной зеленой половой краской...

Разгадай ребус. Он легкий.
Не-а, я не Л. Я знаю Артура и Мышкина лично :)

ребус в какой-то степени не корректен : Артура в действит-н-сти не существует... Н – ты?

Как скажешь. Меня тоже уже не существует :)

тыыыыы?!!!
Меня как током ударило! и перегоревшая лампочка, которую я как раз держал в руках вспыхнула, осветив чулан… я как раз успел выкрутить ее, что бы заменить… на стене мерцал твой адрес:
http://publicator.org.ua/texts/show/2998/

Привет
)

Угу, я.
Без картинок и предыстории по ссылке не понятно о чем рассказики. Бред какой-то.
Про больных из Павловки с "половой краской" можно цитировать? :)))

!!!
)

а мне кажется все ясно и без картинок с предысториями.
впрочем, ты же автор...
))

сентенцию о "половой краске" – дарю
)))

"сентенцию о "половой краске" – дарю" прозвучало как-то напыщенно. тоже мне даритель! то же мне автор цитат! хотел бы это стереть, – да не знаю как...

короче, используй по своему усмотрению.

да, и загляни в форум:
http://publicator.org.ua/texts/show/2984/
это не литература, это живопись
)

послушал на хате, теперь перечитал здесь, без фона и голоса - знаеш, абсолютно разные вещи, каждая хороша по-своему, но просто как текст понра больше, в этом варианте больше места осталось для меня, в смысле читателя, а значит и свободы восприятия
поэтому + на публе

да, логика ясна. это как книгу читать после фильма по ней: спорят образы истрии, придуманные кем-то с твоими собственными.
!
)