Таксидермия

Юліє. скажу чесно - мені ДУЖЕ не подобаються ваші т.зв. "заплутані" вірші, бо вони ну реально ні про що. або про щось, зрозуміле лише вам. я спостерігала за вашою творчістю і думала: ну коли вона вже напише щось реальне, коли її вірш можна буде потрогати, відчути, прожити? і ось нарешті - пронизлива тема, яскраві об*ємні образи. зробіть щось із дієслівною римою в першій строфі, і цей текст буде вартий плюса. і пишіть ще.

ну і сленг не дуже підходить. не знаю, чому. це суб*єктивно

Дякую! І за увагу, й за чесність!)

"чуйка" і "прикольно" - это фи
а обороты типа " лепить птичьи крылья к влажной твоей спине" - настолько искусственны, что противны. вы ведь в жизни не так говорите, правда?
в целом лично мне не вкатило

дадада, +100 нащот прикольно і чуйки

Уточніть, будь ласка, чому сленгові категорії в цьому стилістичному контексті є недоречними.

лірична героїня не справляє враження підлітка або інфантильної жінки. ну і тема обязує.

ну припустімо, ви пишете сумний вірш про (не дай боже) смерть близької людини. і ви пишете (наприклад):

сонце прикольно світить.
чуйка не підвела.
як же без тебе жити?
класною ти була.

невже нічого не ріже око (вухо)?

тобто ви зараз хочете написати так, щоб сподобатись публікатору. ви хочете писати невимушено, тобто трохи переступаєте через себе і свої давні звички. і ви поки що трохи перегинаєте палицю, і це видно.

А до цього я писала, щоб сподобатися собі?:)
Дякую, що обґрунтували власну точку зору! Не зовсім згодна стосовно недоречності стилістично зниженої лекики. Яким чином тоді в даному контексті підкреслити відчуження від «формалізованого» в сприйнятті ліричною героїнею смерті, відмирання, руйнування, втрати? І хіба часто ми не намагаємося культивувати іронію як фактор "самозахисту" й "знижувати" те, що є надто скадним чи незворотім?
Проаналізую.

ви маєте рацію. але способи відчуження бувають різними. у конкретно вашому випадку - вжито емоційно майже не навантажені і стилістично неохайні слова. а у вірші важливе кожне слово, сама грішу неохайністю, але чормусь в інших помічаю це частіше.

замість прикольно імхо більше пасувало б "забавно".
про чуйку - зайве вопще.
можна даже что-то о вышедшем из колеи механизме сказать, а хз, але тільки не чуйка.

Подумаю над запропонованою варіантністю й над чим, що варто чи не-варто. Дякую за увагу!

про чужие слова
вот Маяковский как писал?
не помню точно, то прибл так

на смерть Есенина надо бы что-нить написать. вот как писать?
- вы ушли, Сережа, в мир иной (не так, я так к нему никогда не обращался, стало быть фамильярно слишком)
- вы ушли, Есенин, в мир иной (тоже не то, слишком отчужденно, да и штамп, все так говорят)
надо бы так написать, чтоб все поняли, что не верю я во всякий там "мир иной", и чтоб не слишком смешно. стало быть
- вы ушли, как говорится, в мир иной
может быть летите, в звезды врезываясь... (и далее по тексту)

1. непринужденно
2. автор дает знать о себе, стало быть, самобытно
3. искренне

вот так и надо писать. а не прогибаться под стандарты чего-то-там

з.ы. ю вы даже в камментах пишите так, что хочется влепить минус. зачем эти кавычки? зачем термины? типа, хотите показаться умней, чем на самом деле? это только антипатии к вам прибавляет, и ничего кроме

пункты 1 2 3 - это к последнему варианту строки

Вы меня просто «забомбили»:) Такое ощущение, что хотите «реабилитироваться» в глазах здешней почтенной публики:) за то, что как-то ранее неосмотрительно «влепили» мне плюс:)
Если серьёзно, то спасибо за конструктив относительно текста. Для того я здесь его и выложила, а не там, где всем без исключения поют «хвалебные оды», рассчитанные на такую же ответность. Я Вас услышала. По поводу прогибаний, безусловно, не согласна, но мысль ясна.
Да. Здесь, конечно же, не дебатный клуб, но все же. «…типа, хотите показаться умней, чем на самом деле» - это что, собственно? Переход на личности? Какое это имеет отношение к тому, что мной написано? Вы хотели мне сказать (во благо:)) что-то типа того, что я выпячиваю здесь свой псевдо-интеллект и стремлюсь таким образом самоутверждаться? Как-то мелковато, если честно. То, что я пишу в комментариях, - это привычный и естественный для меня стиль общения. Кривлянием и адаптивностью было бы то, если бы я через слово вставляла что-то емкое типа «пипец», «зашибись» и т.п., потому что именно так в жизни не говорю. А если кто-то усматривает в этом «посягание» на собственную интеллектуальную высотность, так это уже проблемы его самодостаточности. Не нравится Вам мой стиль общения – не любите меня:) Мне достаточно того, что Вы их аналитически читаете и говорите то, что думаете.
Спасибо!

Реабилитироваться перед публикой за плюс? я вас не за один стих хвалила. если стих лично для меня хорош - я и говорю, что хорош. если нет - то нет. помоему все предельно логично. вы говорите, что требуете критики, я указала на те моменты, которые откровенно портят ваши работы.
что касаемо камментов, извините, наверняка пееходить на личности не следовало. но серьезно, нафига вы берете в кавычки каждое десятое слово?

и еще отдельное извините, за "показаться умней, чем есть", это меня занесло. просто зачастую ваши камменты сложно читать

А я Вам сказала спасибо за то, что покритиковали (работы).
А нафига беру в кавычки - нравится!:) Із певною стилістичною метою:)
Это уже психологи могут точно детализировать, что кто таким образом пытается вычивать:)

ой я не можу! тріша - реабілітується перед публікою! та ще й за плюс! хахахааха)))) це шо останній анекдот?

а якщо серйозно, то вам би не приділяли стільки доброзичливої (!) уваги, якби не бачили, що у вас є потенціал. тоді б усі ці поради і дискусії не мали б жодного сенсу.

:)
Я щиро вдячна всім за увагу!

Если не сложно, детализируйте, чем Вас конкретно здесь коробит "сленговость"?
По поводу того, как я говорю в жизни. Всякое бывает:) И мне не кажется, что, когда бывает, - это чистой воды искусственность:) Подумаю. Спасибо за озвученную точку зрения!

автор, прислушайтесь к Трише, она дело говорит.

Прислушиваюсь:)

первая строчка очень заинтриговала. далее по языку:

Помнишь: было не страшно в первый раз ТОГО убивать,
КТО, улетая, в клюве МОЁ уносил имя.

в глазах рябит от местоимений. именно здесь.

манекенно любить - слишком вычурно, но это на мой лишь вкус.

Позже - лепить птичьи крылья к влажной твоей спине

лень подымать тексты, но у вас уже было про крылья, вы часто их эксплуатируете? если да, то это плохо.

чуйка не вписалась в контекст, это слово не из этого текста. нет гармонии просто.

названия в бездне6 солипсизм, таксидермия... шах и мат, глагне!

Спасибо за детальность! Попробую что-то с чуйками сделать, вернее, перекроить их:)

тут и без меня критики хватает - а вот заслуженной похвалы не хватило. вот я и плюсанул

Юля, видно что вы растёте как автор

Спасибо!

общим решением вас повысили в авторы.
у вас есть возможность ставить плюсы и минусы, и размещать тексты на главной странице

Спасибо (отдельное - за "наделение" правом голоса)!)