Редакция  Правила сайта Авторы  Проза  Поэзия  Критика  Другое Форум ТОП Комментарии Кандидаты Бездна Гостевая
юлія радченко

Таксидермия

Спробувала написати щось менш заплутане - знову потребую гострої критики)

Когда ты стал чучельником, я научилась молчать.

Все вышло спонтанно. Вдвоем потрошили зимы.

Помнишь: было не страшно в первый раз того убивать,

Кто, улетая, в клюве моё уносил имя.

Как и казаться мертвой, манекенно любить каркас.

Позже - лепить птичьи крылья к влажной твоей спине.

Знаешь: было очень прикольно в этот последний раз

Добрым таксидермистом себя ощутить и мне.

...Потом голубей кормила крошками - с рук и стола.

Ты ненавидел птиц. Потому и набил их ватой.

Что-то пошло не так. Чуйка в тот раз меня подвела.

Я как-то раньше всегда успевала нас спрятать.

04.11.2012
Читать комментарии (30)
Рейтинг Оценили
1 Евгений Герман.

Вот проблема с этими творческими людьми: они всегда желают быть композиторами, художниками и писателями.
В результате производством труб большого диаметра занимаются бездарности. (с)Рома Воронежский

"Пииты - будьте хорошими людьми! Берегите лес и бумагу - пишите в сети!"

"Книги - это кино для умных"

"Автор умер - но критик всё ещё жив".

"Рукописи не горят - но, в основном, не тонут" (с)

КОММЕНТАРИИ
Оксана Осмоловська
2012-11-04 16:25:36
Юліє. скажу чесно - мені ДУЖЕ не подобаються ваші т.зв. "заплутані" вірші, бо вони ну реально ні про що. або про щось, зрозуміле лише вам. я спостерігала за вашою творчістю і думала: ну коли вона вже напише щось реальне, коли її вірш можна буде потрогати, відчути, прожити? і ось нарешті - пронизлива тема, яскраві об*ємні образи. зробіть щось із дієслівною римою в першій строфі, і цей текст буде вартий плюса. і пишіть ще.
Оксана Осмоловська
2012-11-04 16:26:51
ну і сленг не дуже підходить. не знаю, чому. це суб*єктивно
юлія радченко
2012-11-04 17:57:41
Дякую! І за увагу, й за чесність!)
Триша
2012-11-04 17:33:50
"чуйка" і "прикольно" - это фи
а обороты типа " лепить птичьи крылья к влажной твоей спине" - настолько искусственны, что противны. вы ведь в жизни не так говорите, правда?
в целом лично мне не вкатило
Оксана Осмоловська
2012-11-04 17:38:43
дадада, +100 нащот прикольно і чуйки
юлія радченко
2012-11-04 17:59:50
Уточніть, будь ласка, чому сленгові категорії в цьому стилістичному контексті є недоречними.
Оксана Осмоловська
2012-11-04 18:07:04
лірична героїня не справляє враження підлітка або інфантильної жінки. ну і тема обязує.

ну припустімо, ви пишете сумний вірш про (не дай боже) смерть близької людини. і ви пишете (наприклад):

сонце прикольно світить.
чуйка не підвела.
як же без тебе жити?
класною ти була.

невже нічого не ріже око (вухо)?
Оксана Осмоловська
2012-11-04 18:12:05
тобто ви зараз хочете написати так, щоб сподобатись публікатору. ви хочете писати невимушено, тобто трохи переступаєте через себе і свої давні звички. і ви поки що трохи перегинаєте палицю, і це видно.
юлія радченко
2012-11-04 18:39:47
А до цього я писала, щоб сподобатися собі?:)
Дякую, що обґрунтували власну точку зору! Не зовсім згодна стосовно недоречності стилістично зниженої лекики. Яким чином тоді в даному контексті підкреслити відчуження від «формалізованого» в сприйнятті ліричною героїнею смерті, відмирання, руйнування, втрати? І хіба часто ми не намагаємося культивувати іронію як фактор "самозахисту" й "знижувати" те, що є надто скадним чи незворотім?
Проаналізую.
Оксана Осмоловська
2012-11-04 20:48:21
ви маєте рацію. але способи відчуження бувають різними. у конкретно вашому випадку - вжито емоційно майже не навантажені і стилістично неохайні слова. а у вірші важливе кожне слово, сама грішу неохайністю, але чормусь в інших помічаю це частіше.

замість прикольно імхо більше пасувало б "забавно".
про чуйку - зайве вопще.
можна даже что-то о вышедшем из колеи механизме сказать, а хз, але тільки не чуйка.
юлія радченко
2012-11-04 21:54:44
Подумаю над запропонованою варіантністю й над чим, що варто чи не-варто. Дякую за увагу!
Триша
2012-11-05 00:23:15
про чужие слова
вот Маяковский как писал?
не помню точно, то прибл так

на смерть Есенина надо бы что-нить написать. вот как писать?
- вы ушли, Сережа, в мир иной (не так, я так к нему никогда не обращался, стало быть фамильярно слишком)
- вы ушли, Есенин, в мир иной (тоже не то, слишком отчужденно, да и штамп, все так говорят)
надо бы так написать, чтоб все поняли, что не верю я во всякий там "мир иной", и чтоб не слишком смешно. стало быть
- вы ушли, как говорится, в мир иной
может быть летите, в звезды врезываясь... (и далее по тексту)

1. непринужденно
2. автор дает знать о себе, стало быть, самобытно
3. искренне

вот так и надо писать. а не прогибаться под стандарты чего-то-там

з.ы. ю вы даже в камментах пишите так, что хочется влепить минус. зачем эти кавычки? зачем термины? типа, хотите показаться умней, чем на самом деле? это только антипатии к вам прибавляет, и ничего кроме
Триша
2012-11-05 00:33:03
пункты 1 2 3 - это к последнему варианту строки
юлія радченко
2012-11-05 19:17:59
Вы меня просто «забомбили»:) Такое ощущение, что хотите «реабилитироваться» в глазах здешней почтенной публики:) за то, что как-то ранее неосмотрительно «влепили» мне плюс:)
Если серьёзно, то спасибо за конструктив относительно текста. Для того я здесь его и выложила, а не там, где всем без исключения поют «хвалебные оды», рассчитанные на такую же ответность. Я Вас услышала. По поводу прогибаний, безусловно, не согласна, но мысль ясна.
Да. Здесь, конечно же, не дебатный клуб, но все же. «…типа, хотите показаться умней, чем на самом деле» - это что, собственно? Переход на личности? Какое это имеет отношение к тому, что мной написано? Вы хотели мне сказать (во благо:)) что-то типа того, что я выпячиваю здесь свой псевдо-интеллект и стремлюсь таким образом самоутверждаться? Как-то мелковато, если честно. То, что я пишу в комментариях, - это привычный и естественный для меня стиль общения. Кривлянием и адаптивностью было бы то, если бы я через слово вставляла что-то емкое типа «пипец», «зашибись» и т.п., потому что именно так в жизни не говорю. А если кто-то усматривает в этом «посягание» на собственную интеллектуальную высотность, так это уже проблемы его самодостаточности. Не нравится Вам мой стиль общения – не любите меня:) Мне достаточно того, что Вы их аналитически читаете и говорите то, что думаете.
Спасибо!
Триша
2012-11-05 19:32:18
Реабилитироваться перед публикой за плюс? я вас не за один стих хвалила. если стих лично для меня хорош - я и говорю, что хорош. если нет - то нет. помоему все предельно логично. вы говорите, что требуете критики, я указала на те моменты, которые откровенно портят ваши работы.
что касаемо камментов, извините, наверняка пееходить на личности не следовало. но серьезно, нафига вы берете в кавычки каждое десятое слово?
Триша
2012-11-05 19:34:26
и еще отдельное извините, за "показаться умней, чем есть", это меня занесло. просто зачастую ваши камменты сложно читать
юлія радченко
2012-11-05 19:42:19
А я Вам сказала спасибо за то, что покритиковали (работы).
А нафига беру в кавычки - нравится!:) Із певною стилістичною метою:)
Это уже психологи могут точно детализировать, что кто таким образом пытается вычивать:)
Оксана Осмоловська
2012-11-05 19:39:17
ой я не можу! тріша - реабілітується перед публікою! та ще й за плюс! хахахааха)))) це шо останній анекдот?

а якщо серйозно, то вам би не приділяли стільки доброзичливої (!) уваги, якби не бачили, що у вас є потенціал. тоді б усі ці поради і дискусії не мали б жодного сенсу.
юлія радченко
2012-11-05 19:47:12
:)
Я щиро вдячна всім за увагу!
юлія радченко
2012-11-04 18:04:52
Если не сложно, детализируйте, чем Вас конкретно здесь коробит "сленговость"?
По поводу того, как я говорю в жизни. Всякое бывает:) И мне не кажется, что, когда бывает, - это чистой воды искусственность:) Подумаю. Спасибо за озвученную точку зрения!
матковский
2012-11-05 00:31:13
автор, прислушайтесь к Трише, она дело говорит.
юлія радченко
2012-11-05 19:18:54
Прислушиваюсь:)
матковский
2012-11-05 00:41:20
первая строчка очень заинтриговала. далее по языку:

Помнишь: было не страшно в первый раз ТОГО убивать,
КТО, улетая, в клюве МОЁ уносил имя.

в глазах рябит от местоимений. именно здесь.

манекенно любить - слишком вычурно, но это на мой лишь вкус.

Позже - лепить птичьи крылья к влажной твоей спине

лень подымать тексты, но у вас уже было про крылья, вы часто их эксплуатируете? если да, то это плохо.

чуйка не вписалась в контекст, это слово не из этого текста. нет гармонии просто.
матковский
2012-11-05 00:43:13
названия в бездне6 солипсизм, таксидермия... шах и мат, глагне!
юлія радченко
2012-11-05 19:22:07
Спасибо за детальность! Попробую что-то с чуйками сделать, вернее, перекроить их:)
Евгений Герман
2012-11-06 11:19:40
Заплюсовал текст.
Евгений Герман
2012-11-06 11:20:58
тут и без меня критики хватает - а вот заслуженной похвалы не хватило. вот я и плюсанул

Юля, видно что вы растёте как автор
юлія радченко
2012-11-07 19:27:56
Спасибо!
Евгений Герман
2012-12-17 15:00:06
общим решением вас повысили в авторы.
у вас есть возможность ставить плюсы и минусы, и размещать тексты на главной странице
юлія радченко
2012-12-19 21:54:24
Спасибо (отдельное - за "наделение" правом голоса)!)

Зарегистрируйтесь чтобы прокомментировать
 

Art magazine Проза

Сайт группировки СТАН Давление света

Веб-каталог «Культурна Україна»

Літературний клуб МАРУСЯ

Буквоид

Редакция       Реклама и сотрудничество
© Все права на произведения принадлежат их авторам.
© Nvc

Свадебные торты на заказ Киев