Комментарии

"Меня окружали милые люди, медленно сужая кольцо"

а надо? :)
http://demotivators.ru/posters/685352/sejchas-tyi-zadumalsya.htm

ого...
отличный комент
+1

копрофаги, якщо не помиляюсь
по тексту +1 нельсону

мда. остроумие запредельное.

ок, но в личку.

ты вконтакте есть?

:))) бля, а я переживал. спасибо. как камень с души прям. а то б и 4000 км не спасли. всё, спокоен, никакой паники, омммммммммммм...

спасибо, но хм.. что ж тут перемудрёного то, дед мазай и зайцы, только и всего, сюжет банальный + немного художественности + капельку философии.
а исчо дам, непременно, а как же.)
а что не ясно - то я тебе в личной переписке могу растолковать, а то если здесь начну, все станут тычить пальцами и говорить "ааааа, смарите, он объясняет свои стихи, фууууу, сакс"))) (я вообще так подумал, все говорят моветон моветон, а что тут такого, вдруг читатель просто не въехал в суть, хотя в ней нет ничего заоблачного, ну во не въехал и всё, причин может быть масса, и гениальные стихи признанных авторов могут быть кем-то не поняты, так если есть возможность докопаться до истины, достигнуть "просветления", узнать что-то новое, то зачем идти на поводу дурацких стереотипов и терять такой шанс, типа я не понял ну и хуй с ним, или ты не понял ну и ладно, объяснять не буду, мне дяди сказали это очень плохо и глупо. если это кому-то надо - нихрена это не глупо!)

Яворкский - парень чёткий XD

не нервничай, чел.
зачем такая паника? все хорошо. Нельсон тебя не тронет.

а можно чуть подробнее, что именно лишнее? а насчёт пятой строки я спрашивал, есть мнение, что живость вносит некую в стихо, без неё не то бы было. но это ж такое дело, субъективное.

вот именно! ты как раз таки узрела суть! *серьёзно*
а сейчас я начну объяснять тебе эту самую суть, а потом сделаю круглые глаза и как нельсон (при всём моём уважении к нему) к примеру "фу хуйня я объясняю свой текст..." (с) - и это будет какбэ не считается.
кратенько постараюсь и без умнячих слов типа "аллюзия", "парадигма" ибо не умею: стихо представляет собой какбэ эволюцию жизни на фоне смены сезонов, начало действительно с закосом под что-то детское, няшное, а потом отрочество, юность и таки зрелость, и снова к детству. у тебя разве не было шкатулки с "сокровищами", у всех наверное они были. но вот чего я там в упор не вижу так это "оскотинивания". ну вот нет его там, романтика есть, ностальгия есть, печальность некая, а вот этого, что ты сказала, ну не вижу, извини. и что ты подразумеваешь под словом бытовуха? по-моему тут как раз наоборот попытка бежать от этого сраного быта: ЛБ, природа, Джа, свобода (точнее её иллюзия). "Дикари" Шамирова. навеяло очевидно. хоть и съёмки в другом месте, но это не суть важно. и ещё: стихо не про траву! (это я нельсону на всякий случай).
о, а теперь я делаю круглые глаза и "бляха, я объясняю..." и далее по тексту. а каламбурчик твой заценил, ага.
спасибо за камент. и извини, если раздражаю, я люблю поговорить и лаконичность не входит в число моих достоинств к сожалению.

всё чётко, конструктивно.
вот только:
киты земли - покойник на столе,=>почему "киты", а "покойниК"?

слышал когда-то такую мысль - рифма должна быть везде, либо её не дожно быть вообще.
а если нет рифмы, то тогда ослепительные образы, как компенсация.
здесь нет ничего.

много лишнего.
и харит пятая строка в строфе - может быть только меня.

на мой взгляд, ты перемудрил. звучит-журчит хорошо, но есть масса прекрасных неясностей=). исчо давай!

так вроде все хорошо начиналось, по-детски,
а скотилось все к бытовухе и оскотинилось.
*разводит руками*.

мне кажется, ты вот в таких текстах настоящий.
а еще - это какое-то безумное произведение. оно с ума сводит=) в хорошем смысле

мені сподобались слова "совенят і хробачками" =)
здається друге - така гидота, а звучить там мило)))

Да, оно охуенное.

мені сподо

мне тоже понравилась она самая

весьма недурно

что не бывает?

да не скудная она
она другая просто
метод другой

ну а если не восприятия, то уже вкусы, хотя бы.
хотя про восприятия я бы так категорична не была

я уже писал - что у тебя есть в текстах очень "стрёмные" моменты которые меня просто отпугивают. и я считаю что в этих моментах ты просто переламываешь палку.
а есть такие штуки которые я могу понять и думаю это не восприятия у нас разные а уровень образности, у меня образность например очень скудная и из-за этого ассоциативный ряд очень отличается.

втемная эволюция
идеальная просто

вот что как раз поражает меня в тебе - как-то вроде у нас вообще восприятия разные, но вот такие фигни закрученные ты как раз угадываешь часто один в один

интересно бы взглянуть на этот рейтинг

жирный бляха. одно из лучших твоё на публе. я как-то рейтинг из твоих для себя сделаю.

читал и восхищался. а потом меня обломало вот это:


и приложить к щеке
говяжьи отбивные из молчанья.

а потом я подумал что за фигня такая: говяжьи отбивные из молчанья и как это нелепо выглядит - приложить их к щеке. а потом я подумал что текст-то кухонный и отбивные если они еще сырые - холодные и вообще это мёртвое мясо а потому и молчанье. короче такую вот я эволюцию прошёл.
бесподобно одним словом. дух захватывает.

так не бывает)

хрустальная отмычка красива, вот

по ходу попали не туда. но поражает настойчивость. третье ст-ение того же типа. непонятно на что рассчитываете???!

текст как-бы вообще спонтанный и написан намеренно "просто", я представляю что намеренно "простой" текст должен быть с каким-нибудь таким всем знакомым но в тоже время оригинальным финтом. фу хуйня я объсняю свой текст... всё оффффф

трудно читать. так что проглядывал просто. понравилось 4.!)

тускло как-то (это я о тексте). особенно начало.

концовка - супер!